Еволюція поглядів бібліотекознавців

Через 17 років після виступу І.М. ФрумінаО.С.Чубарьян в 1956 році висунув в якості основного ознаки класифікації читацьке призначення бібліотеки. Відповідно до цього критерієм він диференціював всі бібліотеки, як і І.М. Фрумін, по двох типів: 1) масові, 2) наукові та спеціальні. Свою позицію О.С.Чубарьян закріпив у трьох виданнях підручника з бібліотекознавства, що забезпечило широке поширення даної точки зору аж до середини 1980-х років. Разом з тим, усвідомлюючи, що для багатоаспектної характеристики всього різноманіття бібліотек однієї ознаки недостатньо, він пропонував доповнити його вторинними ознаками, що відбивають профіль роботи, відомчу приналежність бібліотек та ін.

Ю.В. Григор'єв на відміну від І.М. Фруміна і О.С. Чубар'яна в 1968 році виділив наукові бібліотеки в самостійну групу поряд з масовими і спеціальними. Незважаючи на думки таких авторитетних вчених того часу, автори третього видання Великої радянської енциклопедії (1970), користуючись тими ж термінами, дещо видозмінили класифікацію і, виділивши дві групи бібліотек, назвали їх науковими спеціальними та масовими.

Велике значення для розробки науково обгрунтованої класифікації та типологізації бібліотек мала дискусія, що розгорнулася на сторінках збірника "Наукові і технічні бібліотеки СРСР" наприкінці 1970 - початку 1980-х років. В процесі обговорення Т.Ф. Каратигіна, С.М. Дубаускас, Н.К. Коссаковськая, М.К. Вяльяотс, І.М. Фрумін, А.Я. Черняк, C.B. Петрова, A.B. Соколов запропонували свої схеми класифікації та типологізації бібліотек.

У другій половині 1990-х років у вивченні розглянутої проблеми зміщуються акценти: вчені все більше уваги приділяють основним методологічним питань, намагаються розібратися в суті понять "класифікація", "типологізація", визначити їх подібність і відмінність, сформулювати принципи виділення класифікаційних ознак і відповідних їм груп бібліотек. Найбільш чітко сформульовані позиції висловили при розгляді даної теми Н.С. Карташов, Ю.Н. Столяров, М.І. Килина, Е.Р. Сукіасян. При цьому необхідно зазначити, що М.І. Килина і Е.Р. Сукіасян обмежилися обговоренням методологічних питань, а Н.С. Карташов і Ю.Н. Столяров продовжили дискусію про класифікацію і типологізації бібліотек.

Особливу увагу слід звернути на класифікацію та типологізацію, пропонованих в офіційних, довідкових та навчальних виданнях, так як вони .. ртрашот.шіболее. Усталені точки зору. У Положенні про бібліотечну справу в СРСР, затвердженому в 1984 році, в залежності від контингенту читачів, складу фондів, напрями діяльності виділені два типи бібліотек: універсальні і спеціальні. Крім того з метою найбільш повного задоволення духовних і професійних потреб громадян і потреб народного господарства в необхідній інформації Положення ділить бібліотеки н £ масові, наукові, науково-технічні, бібліотеки для сліпих і бібліотеки інших видів, а в залежності від призначення і функцій виконуваних по відношенню до інших бібліотек, вони диференціюються в крайові, обласні, окружні, центральні районні, центральні міські та зональні. У Положенні також наведено класифікацію за ознакою залежності від відомчої приналежності. Відповідно до цього крітеріем.виделени бібліотеки системи Міністерства культури СРСР; Академії наук СРСР і академій наук союзних республік; системи.

Фахівці зазначали, що в Положенні типологічний ряд, що включає масові бібліотеки, в тому числі для дітей та юнацтва; наукові, науково-технічні, технічні, бібліотеки для сліпих і бібліотеки інших видів, не має єдиного логічного підгрунтя.

Одні установи згруповані за ознакою віку користувачів, інші-за характером запитів, треті - за тематикою фондів, четверті - по фізичним можливостям читачів.

В "Довіднику бібліотекаря", виданому через рік після затвердження Положення, визнано, що "в радянському бібліотекознавстві немає єдиної науково обгрунтованої типології бібліотек", і запропонований варіант вирішення даної проблеми. Грунтуючись на одному з найважливіших класифікаційних ознак - призначення бібліотек, автори даного видання ділять їх на універсальні, спеціальні та навчальні.

Ще через рік, в 1986 році, автори термінологічного словника "Бібліотечна справа", виходячи з того, що в Положенні знайшли відображення багато раніше дискусійні поняття, визначили відповідно до характеру суспільних потреб дві основні групи бібліотек - універсальні та спеціальні (хоча названі групи, як ми зазначали, виділені в Положенні відповідно до абсолютно іншим ознакою). Причому з 39 визначених в словнику типів і видів бібліотек тільки менше третини підведені під більш загальні поняття: "універсальні" і "спеціальні" бібліотеки.

Слідуючи законодавчим і термінологічним нормам, викладеним у Положенні та зазначеному термінологічному словнику, автори підручника з бібліотекознавства, виданого в 1988 році, також виділили два типи бібліотек - універсальні і спеціальні, але вже відповідно з соціальним призначенням. Таким чином, у навчальній літературі на цей раз закріпилася точка зору Н.С.Карташова замість поширеної раніше позиції О.С.Чубарьяна.

Відповідно до порядку установи та формами власності Закон Російської Федерації "Про бібліотечну справу" (1995) виділяє такі основні види бібліотек: державні бібліотеки, засновані органами державної влади (федеральні, суб'єктів Російської Федерації, міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади); муніципальні бібліотеки , засновані органами місцевого самоврядування; бібліотеки наукових, науково-дослідних та освітніх установ; бібліотеки підприємств, установ, організацій; бібліотеки громадських організацій; приватні бібліотеки; бібліотеки, засновані іноземними юридичними і фізичними особами, а також міжнародними організаціями.

Незважаючи на те що в основу класифікації розробниками закону одночасно покладено два критерії, у запропонованій класифікації, крім того, порушений найважливіший логічний принцип не перетинання поділок.

"Термінологічний словник з бібліотечної справи та суміжних галузей знань", виданий в 1995 році, наводить понад 60 термінів, що позначають типи бібліотек та їх різновиди, які далеко не завжди підведені під більш загальні поняття. У виданому через два роки термінологічному словнику "Бібліотечна справа" застосований інший підхід і виділені два основних типи бібліотек: універсальні і спеціальні.