Еволюція поглядів бібліотекознавців

У перші роки радянської влади деякі видатні фахівці в галузі бібліотечної справи виступали проти партійності при формуванні фондів бібліотек. Необхідність суворої безпартійності в підборі та рекомендації книг підкреслював А. А. Покровський. Разом з Б. О. Боровичі, Е. Н. Мединський та іншими він відстоював ту точку зору, що фонди бібліотек повинні включати літературу, яка відображатиме будь-які, ідеї та погляди, і жодна книга не може бути відкинута лише тому, що її напрямок не подобається бібліотекаря. Однак їх опір було зламано: фонди масових бібліотек комплектувалися тільки літературою, написаною з комуністичних позицій. З фондами наукових бібліотек було дещо складніше. Час від часу висловлювалося обгрунтовану думку фахівців про право наукових і спеціальних бібліотек мати в своїх фондах хоча б незначну частину літератури, написаної з "методологічно невірних позицій", але цінного з наукової точки зору. Цей погляд в різний час відстоювали Ю. В. Григор'єв, К. Р. Симон та ін.

Фонди бібліотек систематично поповнювалися багатотиражними перевиданнями праць класиків марксизму-ленінізму, діячів Комуністичної партії і Радянської держави, рішеннями і резолюціями вищих органів КПРС, різноманітної друкованої продукції ідеологічного змісту. Це вело до поступового збільшення частки суспільно-політичної літератури в фондах, однак навіть бібліотекарі, озброєні "самої прогресивної" теорією обслуговування читачів, при всіх своїх зусиллях не могли забезпечити її ефективного використання. Незважаючи на "похибки" радянської бібліотечної статистики, обертаність фондів бібліотек була вкрай низькою, і частка малоіспользованной літератури поступово збільшувалася.
Для перевірки бібліотечних фондів щодо їх ідеологічної чистоти використовувалися каталоги, картотеки та бібліографічні посібники. З перших років радянської влади принцип партійності ліг в основу теорії та практики класифікації книг.
Фахівці старої школи не погоджувалися з революційними твердженнями про те, що каталоги радянських бібліотек повинні мати "певний політичний обличчя", а класифікація - носити ідеологічний характер. Відомі теоретики Б. С. Бондарський, Н. В. Здобнов, Н. Н. Орлов, Н. В. Русинов вважали, що найкращим засобом організації фондів є десяткова класифікація, яка не повинна відображати будь-яку ідеологію. Проте їх думку розходилося з вмістом партійних гасел, і перед бібліотекознавство була поставлена задача розробити нові таблиці класифікації, що базуються на принципах марксизму-ленінізму. На першому етапі у зв'язку "з великими труднощами методологічного, теоретичного і практичного характеру" створити нову класифікацію, відповідає комуністичним вимогам, у короткий термін не вдалося. Тому Головполітосвіти РРФСР в 1921 році змушений був прийняти рішення про застосування у всіх бібліотеках в обов'язковому порядку Брюссельської міжнародної системи десятковою класифікацією (ДМК). ДМ До отримала назву "таблиці Головполітосвіти" і з невеликими змінами, зробленими з метою наближення до радянської дійсності, перевидавалася ще двічі - в 1927 і 1931 роках.
Перша принципова переробка "Десяткової міжнародної класифікації" була зроблена в 1930-і роки під керівництвом Л. Н. Троповскій. Основні зміни, звичайно, були внесені до відділів суспільних наук. Л. Н. Троповскій в ряду основних поділок створив розділ "Марксизм-ленінізм" з рубриками для творів К. Маркса, Ф. Енгельса, В. І. Леніна (Сталіна) і літератури про них, а також для видань, які висвітлюють діяльність Комуністичної партії , комсомолу. Він же виключив з класифікації неприйнятні з комуністичною точки зору розділи. У 1938 році вийшло в світ перше видання таблиць Л-Н. Троповскій, які згодом були перевидані ще двічі - в 1939 і 1942 роках, а в скороченому варіанті видавалися також в 1944 і 1946 роках. Таблиці Л. Н. Троповскій застосовувалися в бібліотеках аж до середини 1950-х років.
В післявоєнні роки традиції Л. Н. Троповскій в бібліотечній класифікації продовжив 3. Н. Амбарцумян. Під його керівництвом у ГБЛ почалася робота з подальшого вдосконалення таблиць. На початок 1960-х років в СРСР склалася система таблиць для бібліотек різних типів, які згодом неодноразово перевидавалися. З 1950-х років тривали роботи по створенню особливої радянської класифікації для бібліотек. Зусиллями провідних бібліотечно-бібліографічних установ країни вона була створена і отримала назву "Бібліотечно-бібліографічна класифікація" (ББК). Її можна вважати вершиною застосування принципу комуністичної партійності в бібліотечній справі. Публікація різних варіантів (ББК) почалася з 1960 року. Її принципова відмінність від усіх попередніх класифікаційних систем полягало в тому, що вона базувалася на марксистсько-ленінської класифікації наук, її основних методологічних принципах.
Укладачі ББК керувалися положеннями діалектичного та історичного матеріалізму, а також теорією класифікації, розробленої Ф. Енгельсом у працях "Анти-Дюрінг" і "Діалектика природи". У ББК розділ "Марксизм-ленінізм" був винесений на перше місце в основному ряду і очолював всю систему. З точки зору марксистсько-ленінського вчення про базис і надбудову була розроблена і класифікація суспільних наук. З 1990-х років в ББК почали вносити зміни, спрямовані на її деідеологізацію.
Таким чином, спеціально розроблені системи класифікації та ретельний відбір літератури бібліографічними засобами захищали читачів навіть від інформації другого порядку про літературу, ідеологічна благонадійність якої викликала сумніви. Наступний етап ідеологічної фільтрації інформації для користувачів бібліотек здійснювався при обслуговуванні. На основі принципу партійності радянським бібліотекознавство була розроблена теорія керівництва читанням. Одним з перших її обгрунтування в 1930-і роки запропонував А. Я. Віленкін. Він виходив з того, що відкрите визнання класових цілей бібліотечної роботи, провідної ролі в ній партії є "першим, основним, наріжним каменем радянської концепції керівництва читанням". Крім А. Я. Виленкина, утвердженням принципу партійності стосовно до керівництва читанням у 1930 - 1940-і роки займалися Б. В. Банк, І. І. Горовіц, Е. А. гірше, Р. Б. Гуревич, В. Н. Денисьєв, Л. М. Потапова, А. В. Усов та ін Керівництво читанням розглядалося ними як "продумана, обгрунтована науковою теорією марксизму-ленінізму методика політичної роботи з пропаганди книги серед окремих груп читачів".
Прогресивні фахівці прагнули зберегти в бібліотеках країни демократичні традиції обслуговування читачів, серед яких було існування відкритого доступу до книжкових фондів. Проте така форма організації бібліотечного фонду була піддана різкій критиці. В середині 1930-х років відкритий доступ уже повністю заперечувався, а сама його ідея отримала ярлики "прожектерські теорія" і "лівацький досвід". До організації відкритого доступу бібліотеки повернулися знову тільки в кінці 1950-х - початку 1960-х років, проте повністю в їх діяльність він так і не був впроваджений.
У післявоєнний період до вивчення проблеми керівництва читанням приєдналися Т. Ф. Крюгер, 3. Е. Лусс, Є. М. натовська, В. Ф. Сахаров, Є. І. Хасина, О. С. Чубар'ян, дещо пізніше - Л. В. Бєляков, А. Н. Ванєєв, Н. Н. Жітомірова та ін Бібліотека розглядалася ними як "спеціальний апарат, за допомогою якого держава регулює читання мас, домагаючись свідомого і активної участі їх в будівництві соціалізму ". Зусиллями названих фахівців була сформульована теорія керівництва читанням, яке сприймалося як одне з провідних напрямків радянського бібліотечної справи. Розроблені положення лягли в основу навчальних курсів по роботі з читачами і керівництву читанням. Підручники з названим курсам витримали по три видання.
Теорія керівництва читанням не була прийнята всіма фахівцями. Багато заперечували необхідність активного впливу на читача, називали керівництво читанням фікцією. Але, на жаль, відкриті виступи проти даної установки були пригнічені, хоча повної одностайності серед бібліотекарів тут не було ніколи. Як зазначав Ю. М. Столяров, "скільки з цього приводу чорнила ні витрачалося, життя брало своє".