Сутність бібліотекознавства як науки

Визначимо зміст понять "об'єкт" і "предмет" бібліотекознавства.

Обьект бібліотекознавства - це те, що протистоїть суб'єкту (бібліотекознавців) в його пізнавальної діяльності. Він не просто тотожний об'єктивної реальності, він виступає як така її частина, яка взаємодіє з суб'єктом пізнання, причому виділення об'єкта пізнання здійснюється за допомогою форм пізнавальної діяльності, вироблених суспільством і відображають властивості об'єктивної реальності, а взаємодія носить науково-пізнавальний характер.

Особливість об'єкта бібліотекознавства, як, втім, і інших наук, полягає в тому, що він даний пізнає суб'єкту вже в його відчуттях. Він виступає в як би ще прихованою, непроаналізовані формі. Завдання ж наукового аналізу вирішується бібліотекознавства в процесі вивчення об'єкта.

З приводу того, що вважати об'єктом бібліотекознавства, у світі немає єдиної позиції. У більшості випадків об'єктом бібліотекознавства називають бібліотечна справа.

Завдання полягає в тому, щоб, висловлюючи об'єкт бібліотекознавства через зміст поняття "бібліотечна справа", точно і строго визначити глибинну сутність самого бібліотечної справи. Необхідно, отже, з'ясувати сутність бібліотечної справи як об'єкта бібліотекознавства.

Аналізуючи існуючі в світі думки з цього питання, можна виділити, щонайменше, шість концепцій бібліотечної справи. Перша поширена в країні і за кордоном - епістемологічна ("знаннєвого"), яка бачить суть бібліотечної справи в оперуванні знаннями. Друга - функціонально-технологічна, згідно з якою бібліотечна справа являє собою лише сукупність процедур комплектування фондів, їх організації та обслуговування читачів. Третя - соціально-функціональна, відповідно якої бібліотечна справа трактуєте)! як галузь інформаційної, культурнопросветітельской та освітньої діяльності. Четверта - інституціональна, сводящая бібліотечна справа до сукупності бібліотек, наявних на деякій території. П'ята - це інформаційна, по якій бібліотечна справа є одна з областей інформаційної діяльності. Шоста вважає бібліотечна справа підсистемою документних комунікацій.

Парадоксальність ситуації полягає в тому, що всі перераховані концепції до певної міри вірні, бо відображають ті чи інші сторони бібліотечної справи. І в той же час жодна з них, крім передостанньої, не може претендувати на істинне визначення суті бібліотечної справи. Їх слабкість, крім іншого, полягає в однобічності та неповноти теоретичного відтворення бібліотечної справи.

До вироблення правильного розуміння об'єкта бібліотекознавства раціональніше приступати з комплексних позицій сістемнодсятельностного підходу. Адже бібліотечна справа являє собою одну з типових форм людської діяльності. Тому в ньому можна виділити, щонайменше, три основоположні складових елементи: 1) предмет праці, 2) суб'єкт праці, 3) посередник праці.

При вирішенні питання про те, що являє собою предмет праці, особливу привабливість мають визначення об'єкта, сформульовані в епістемологічному дусі. Вони роблять упор на те, що предметом праці в бібліотечній справі є документовані знання. Однак такий підхід з ряду причин не вичерпує суть справи.